今年6月，英國謝菲爾德·哈勒姆大學(xué)海倫娜·肯尼迪中心發(fā)布報(bào)告，稱新疆聚氯乙烯（PVC）工廠存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，這是該大學(xué)兩年內(nèi)第四次炮制此類涉疆報(bào)告。新疆棉、光伏產(chǎn)業(yè)、聚氯乙烯......只要是新疆的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，無一不被他們的報(bào)告攻擊。

　　中國日報(bào)起底工作室多方核查信源，實(shí)地走訪新疆，發(fā)現(xiàn)報(bào)告背后竟是有組織、有導(dǎo)向的生產(chǎn)涉疆謊言的團(tuán)伙，他們和恐怖組織有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　“報(bào)告”背后是哪些人和機(jī)構(gòu)？

　　勞拉·墨菲（Laura Murphy）參與了謝菲爾德·哈勒姆大學(xué)所有四篇關(guān)于新疆的“研究報(bào)告”。她獲得了2019-2020美國國家人文基金會(huì)（NEH）6萬美元的獎(jiǎng)金。NEH是一個(gè)美國政府機(jī)構(gòu)，它的宗旨是讓美利堅(jiān)合眾國更強(qiáng)（serve and strengthen the US）。

　　同時(shí)墨菲的研究也得到了美國司法部300萬美元的資助。此前，她主要關(guān)注北美的非裔奴隸制和不公平現(xiàn)象。受到美國資助后，她的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了新疆。

　　Meanwhile, her research was also funded with grants of $3 million from US Department of Justice. Murphy used to focus primarily on African American slavery and injustices in North America but she suddenly shifted her academic focus to Xinjiang after she began receiving US government funding.

　　尼若拉·艾勒瑪（Nyrola Elima）是報(bào)告的另一位主要作者。她與恐怖組織有著清晰的聯(lián)系。

　　在為《紐約客》撰寫的一篇文章中，尼若拉承認(rèn)表姐瑪依拉·亞庫甫因涉嫌幫助恐怖活動(dòng)而被捕。她還在臭名昭著的“袋鼠法庭”——“維吾爾特別法庭”作證。

　　In a piece Nyrola wrote for the New Yorker, she admitted that her cousin Mayila Yakufu was arrested because of terrorist connections. And she has appeared at the notorious kangaroo court, the Uygur Tribunal.

　　領(lǐng)英檔案顯示，尼若拉在2020年獲得零售管理本科學(xué)位。一個(gè)管理專業(yè)的本科生，沒有其他工作經(jīng)歷，沒有發(fā)表過任何重要的作品，為什么能在該中心獲得重要職位呢？

　　According to her LinkedIn profile, Nyrola obtained a bachelor's degree in Retail Management in 2020. Without other working experiences and significant published works, how can an undergraduate in management like her be offered such a senior writing position at the center?

　　海倫娜·肯尼迪中心本身也很值得玩味。出資人海倫娜·肯尼迪（Helena Kennedy）是個(gè)反華急先鋒。她創(chuàng)立了極端主義政治團(tuán)體“對華政策跨國議會(huì)聯(lián)盟”，已被列在中國的制裁名單上。

　　此外，海倫娜·肯尼迪中心5月份報(bào)告的致謝部分出現(xiàn)的一些名字，都與此前報(bào)道過的反華機(jī)構(gòu)有關(guān)：

　　蒂莫西·格羅斯（Timothy Grose），曾組織西藏分裂主義活動(dòng)

　　內(nèi)森·拉瑟爾（Nathan Ruser），反華智庫澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）研究員

　　.......

　　報(bào)告背后千絲萬縷的聯(lián)系，是為新疆布下的一張政治羅網(wǎng)。

　　“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，又來？

　　勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移項(xiàng)目也就是中國人常說的“外出打工”，這個(gè)現(xiàn)象在中國各地已經(jīng)持續(xù)了44年，人們普遍認(rèn)為它是中國取得驚人經(jīng)濟(jì)成就的原因之一，這也為包括新疆在內(nèi)的許多地區(qū)提供了就業(yè)崗位。

　　然而，在謝菲爾德·哈勒姆大學(xué)海倫娜·肯尼迪中心6月發(fā)布的這份報(bào)告中，該項(xiàng)目被污蔑成了“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。其根據(jù)就是：這些勞工的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

　　自2021年5月以來，海倫娜·肯尼迪中心已接連發(fā)布了4份涉疆報(bào)告，炮制 “強(qiáng)迫維吾爾族勞動(dòng)”的指控。其內(nèi)容被美國媒體和政客廣泛引用，成為美國政府制裁新疆的依據(jù)。

　　Since May 2021, the Helena Kennedy Center has continuously issued four reports over Xinjiang, fabricating accusation of "Uygur forced labor". The series was widely cited by the US media and politicians and utilized to support the government's sanctions on Xinjiang.

　　為了求證報(bào)告內(nèi)容是否屬實(shí)，起底工作室查閱了相關(guān)資料。

　　庫爾勒市一家紡織公司的一名工人說，他每月收入約為4000元，遠(yuǎn)高于庫爾勒市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)（今年3月調(diào)整后為1620元/月）。

　　這名工人并不是個(gè)例。根據(jù)相關(guān)不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參加該勞務(wù)計(jì)劃的新疆工人人均年可支配收入約為3至4萬元。這個(gè)數(shù)字也高于庫爾勒市的平均水平。

　　According to one of the workers at a textile company in the city of Korla, he earned about 4,000 yuan a month. This is not a single case. The annual disposable income per capita of Xinjiang workers who have participated in the program is about 30,000 to 40,000 yuan, above the regional average.

　　起底工作室也實(shí)地走訪了合盛硅業(yè)——該系列報(bào)告的主要攻擊目標(biāo)之一。公司的老板和雇員們認(rèn)為這些指控很荒謬。

　　帕提古麗·亞森是合盛硅業(yè)的一名實(shí)習(xí)生。當(dāng)被問到是否會(huì)考慮在這里工作時(shí)，她說：“肯定呀，都挺好的。工資方面條件啥的各個(gè)都挺好的，都能習(xí)慣。”

　　When asked if she would consider to stay in the Hoshine for future work, Patigul Yasin, then an intern at the company said: "Absolutely! It's quite good. My salary, all other perks, I'm satisfied and I can adapt to it easily."

　　漏洞百出的“報(bào)告”

　　既然是這樣，海倫娜·肯尼迪中心發(fā)表的“報(bào)告”，又有什么充足的證據(jù)嗎？

　　起底工作室分析報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，報(bào)告中羅列著這樣的字眼：“專家已經(jīng)認(rèn)定”，“一些私營和國有企業(yè)”，“一份廣為流傳的政府發(fā)布文件”......每當(dāng)他們拋出另一項(xiàng)指控時(shí)，就搬出這些模糊的信源或者案例。具體是哪位專家？是什么企業(yè)？什么文件？報(bào)告中并沒有詳細(xì)說明，也沒有提及原始出處，缺乏參考引用的標(biāo)注。

　　此外，這些報(bào)告中的一些引用已經(jīng)被證明是假新聞，其中有不少ASPI發(fā)表的內(nèi)容（此前，起底工作室已數(shù)次揭穿反華智庫ASPI的真面目）。

　　他們還故意曲解中國媒體報(bào)道作為依據(jù)。

　　在新華社報(bào)道原文中，被采訪人談到，她來到工廠工作后很高興，她的月薪也漲到了4000元。海倫娜·肯尼迪中心的報(bào)告在引用時(shí)卻變成了“這個(gè)維吾爾族女孩不愿意接受工作調(diào)動(dòng)”。

　　這一系列報(bào)告涉及新疆的棉花、太陽能、聚氯乙烯等產(chǎn)業(yè)。作者似乎想借此暗示“強(qiáng)迫勞動(dòng)”普遍存在。但它們共通的問題在于，他把精力都花在了追蹤涉及新疆公司的供應(yīng)鏈上，而始終沒能提供證明新疆有“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的“實(shí)錘”。

　　In the series of reports covering Xinjiang's cotton industry, solar, PVC and so on, the authors seem to want to establish that forced labor is endemic in the region. But all the reports had the same problem — they spent all their time trying to trace supply chains involving Xinjiang companies rather than providing evidence about how forced labor exists in the first place.

　　抽絲剝繭后可以看出，“報(bào)告”后的這些“學(xué)者”，重點(diǎn)似乎并不在于關(guān)注人權(quán)，而是附和那些維護(hù)美國的政治和經(jīng)濟(jì)利益的聲音。謝菲爾德·哈勒姆大學(xué)的報(bào)告有損于其自身的學(xué)術(shù)公信力，也成為了西方散布虛假信息的一部分。

　　This seems to be less of a concern with human rights and more a parroting of the political and economic interests of the US. The Sheffield Hallam University's reports are detrimental to its own academic credibility and part of the increasingly desperate disinformation campaign from the West.

　　這是西方的政治門面工程，是在泥潭里打滾，是一場醞釀中的戰(zhàn)爭。

　　It is a Potemkin village. It is wallowing in the mire. It is a war in the making.