自拍照被醫(yī)美機(jī)構(gòu)盜用，

還被捏造

“整容后人生逆襲”的故事？

近日，湖南岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵犯公民名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的案件。

2021年7月，“知乎”平臺用戶（用戶名：十某某）在平臺相關(guān)問題鏈接：“男生都比較喜歡長相好看的女生嗎？”下添加回答，稱“三句話讓男人給我花了18W！”，“沒人看出來我的漂亮是整的，就這樣我嫁給了富二代！”并配上了相關(guān)照片。

而實(shí)際上，這些照片都是從小晴的“小紅書”賬號中直接盜取的，內(nèi)容也都是虛構(gòu)。據(jù)了解，小晴是某學(xué)校大學(xué)生，同時(shí)是一名“小紅書”博主。

從網(wǎng)上沖浪的同學(xué)處了解到該情況后，小晴聯(lián)系上用戶“十某某”，對方表示，是通過微信公眾號“XX看臉”及相關(guān)醫(yī)美機(jī)構(gòu)做的。小晴又找到“XX看臉”及客服人員，對方稱照片中的女生是自己的客戶，眼睛鼻子都是在醫(yī)美機(jī)構(gòu)做的。

小晴將盜圖者起訴至湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院，法院發(fā)現(xiàn)，知乎用戶“十某某”的注冊手機(jī)號為虛擬號碼165XXXXXXXX，其他信息不詳；微信公眾號“XX看臉”的用戶主體名稱為：某醫(yī)療美容工作室，運(yùn)營者為林某。

2022年3月15日，岳陽樓法院審理認(rèn)為： “十某某”“XX看臉”在盜用原告肖像捏造不實(shí)信息，誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行整形咨詢等方面顯然存在利益輸送鏈條，侵犯了原告肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益。被告某醫(yī)療美容工作室及經(jīng)營者林某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

原告作為在校大學(xué)生，知乎上的不實(shí)發(fā)帖已被其同學(xué)看到并告知原告，顯然已經(jīng)在原告的生活圈造成不良影響，且該發(fā)帖內(nèi)容關(guān)乎一名在校女大學(xué)生的感情狀況、容貌等聲譽(yù)，原告主張因此遭受嚴(yán)重精神損害，法院予以認(rèn)可。原告為維權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用等屬于合理開支，亦應(yīng)得到支持。

法院依法判令被告賠償原告小晴精神損害撫慰金和合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)8000元。

一審判決后被告不服，上訴至湖南省岳陽市中級人民法院，2022年6月17日，岳陽中院駁回上訴，維持原判。

開局一張圖，內(nèi)容全靠編

造謠者要付出代價(jià)！

照片被編造“整容后嫁給富二代”、被謠傳為會所技師、被盜用成培訓(xùn)機(jī)構(gòu)廣告......近日，多起類似事件引發(fā)關(guān)注。

7月20日，中青評論發(fā)文稱：

那些“隨手盜圖”“隨心造謠”的肇事者，往往并不在乎被盜圖的人有怎樣的生活、會受到何種影響，甚至根本不知道受害者姓甚名誰。對這類人而言，照片中的主角，只不過是他們獲取流量，乃至“找樂子”的工具，而非一個(gè)個(gè)活生生、會受到傷害的人。

從本質(zhì)上看，這種流行于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的誹謗現(xiàn)象，是網(wǎng)絡(luò)空間帶來的距離感與疏離感的副產(chǎn)品。對此，社會輿論還應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，激濁揚(yáng)清，竭力讓每個(gè)受害者的委屈都得到傾訴、名譽(yù)都得到澄清；司法機(jī)關(guān)也要依法積極出手，必要時(shí)啟動誹謗案件的“自訴轉(zhuǎn)公訴”程序，有效幫助受害者維權(quán)。