近日，一名自述母親是“上海直屬模范幼兒園老師”的網(wǎng)民稱，“收到上級指令，對幼兒園內(nèi)近3000本圖書進行了審查”，并提到因為各種判定標準，《身體的秘密》《國王的新衣》《白雪公主》《大頭兒子與小頭爸爸》以及含有“哆啦A夢”等內(nèi)容的圖書都在下架名單內(nèi)。有自媒體未經(jīng)核實，就以此作為評論素材。

　　事實果真如此嗎？上海辟謠平臺采訪發(fā)現(xiàn)相關信息來自一名大學生的QQ聊天發(fā)言，相關陳述不符合實際。知情人士告訴上海辟謠平臺，上海并未要求不得對幼兒開展生理教育和性教育，也沒有要求下架特定的國別和種類的圖書。另據(jù)調查，相關網(wǎng)友所稱的“直屬模范幼兒園”并不存在，他的母親是在普陀區(qū)一家普通幼兒園工作。該網(wǎng)友稱“通知”來自“上海教育局”也不正確，因為上海只有“上海市教育委員會”，并沒有“上海教育局”。記者致電當事人母親所在的幼兒園，對方表示不方便回答。

　　應當說，關注青少年、幼兒教材及讀物并沒有錯。今年5月，人教版小學數(shù)學教材因為插畫不妥，引發(fā)全網(wǎng)關注。教育部高度重視，責成人民教育出版社立即整改。并部署對全國中小學教材進行全面排查，重點是教材內(nèi)容、插圖等，發(fā)現(xiàn)問題立即整改，確保教材堅持正確的價值取向，弘揚中華優(yōu)秀文化，符合大眾審美習慣。我國《出版管理條例》第二十六條也明確規(guī)定：以未成年人為對象的出版物不得含有誘發(fā)未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內(nèi)容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內(nèi)容。在這一背景下，對幼兒園教師和幼兒用書進行排查，并無不當。在人教版教材出現(xiàn)插圖問題后，不少網(wǎng)友也認為，要警惕不良價值取向披上看似“美好”的偽裝向孩子下“讀手”，更要嚴查“問題教材”“問題繪本”為何能通過審核出版發(fā)行。

　　但是，關心青少年和幼兒圖書并不意味著能隨意造謠或上綱上線。從采訪情況看，或許有幼兒園在進行相關排查時出現(xiàn)偏差，但并不存在部分自媒體所稱“一刀切”或“過度審查”等問題。部分自媒體轉發(fā)相關傳言內(nèi)容，只是為了借助公眾對少兒讀物的關注度，吸引眼球蹭流量；而且在評論中展開不符合實情的臆測，無限放大排查的判定范圍，以一些似是而非、“陰陽怪氣”的觀點曲解監(jiān)管工作，試圖激發(fā)公眾不滿情緒，這不是真正關心幼兒用書。

　　來源：上海網(wǎng)絡辟謠

　　原標題：上海幼兒園不得展開生理教育，還要下架特定國別圖書？別過度解讀了