“(李思雨)脖子上靜脈一刀。”之后兇手被趕到的特警帶走。120抵達后，醫(yī)護人員在現(xiàn)場搶救了十幾分鐘，李思雨還是因流血過多失去生命體征，最終宣告不治。

家屬質疑：酒店未配保安，政府監(jiān)管失職

曾經(jīng)理回憶，兇手是前一晚(7月18日)7時許入住該酒店的，當時還是他給辦理的入住手續(xù)。他清晰記得，這個身高約1米7多，身份證信息顯示1996年生的年輕男顧客，穿著一身休閑裝，看上去非常陽光，談吐舉止正常，沒有任何異樣。

“他說他一個人住。”曾某甚至還講了價，把129元一晚的價格砍到了109元。他主動告知曾經(jīng)理，自己的身份證消磁了。曾經(jīng)理試了試，確實如他所說。于是手寫登記了曾某的入住信息，上傳公安系統(tǒng)失敗后，又上傳至酒店管理系統(tǒng)。

曾經(jīng)理說，自己當晚還巡邏過，沒發(fā)現(xiàn)任何問題。

事發(fā)至今，唐女士一家不僅沒見過曾某家任何親屬，也沒接到過對方打來的一個電話。所有信息都是從警方處獲取。事發(fā)后，邵陽市相關部門組織協(xié)調，火廠坪鎮(zhèn)政府派了一名工作人員來，但始終沒與唐女士一家聯(lián)系過。

“他家里的兩個監(jiān)護人，邵東政府為什么不監(jiān)控他呢?”她至今想不明白，兇手曾某為何特意來到邵陽市，對素不相識的女兒痛下殺手。她認為，當?shù)卣毮懿块T也存在不可推卸的監(jiān)管失職。

另一方面，她也難以置信，女兒供職的酒店居然沒聘請一名保安，案發(fā)時值班的只有女兒一人，雖然經(jīng)理事后趕來，但這樣明顯的安全漏洞，導致女兒被襲擊時毫無招架之力，沒有爭取到逃生的機會。

酒店提出的賠償方案是，為李思雨購買的意外人身傷害保險，大約有10萬元的賠償款，再加6萬元的精神撫慰金，一起賠償家屬16萬元。這樣的賠償方案顯然是唐女士一家無法接受的，雙方仍未協(xié)商成功。