幾篇虛構的“控訴”引發軒然大波，背后的問題同樣值得深思。在人人都有麥克風的今天，有人成功借由社交媒體推動維權，但顛倒黑白的“小作文”也泛濫成災，仿佛誰更會擺弄文字、刻意煽情，誰就占據了輿論制高點。比如，此前有博主發文稱“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬間成為眾矢之的，最終卻被證實相關內容純屬蓄意捏造。凡此種種，雖動機不一，但多是利用大家的樸素正義感博同情、帶節奏，即便最終能夠還原事實真相，但被指控者往往已經被輿論浪潮淹沒。更值得警惕的是，“狼來了”的次數多了，追問真相、守護公道的輿論氛圍難免受到傷害，結果導致真正需要維權的人難上加難。

法律不會放過一個壞人，也絕不會冤枉一個好人。此次事件的反轉，則再次提醒我們，面對真假難辨的網絡爆料，吃瓜群眾要有“讓子彈飛一會兒”的耐心。過去我們常說“眼見為實”，可在社交媒體高度發達的今天，有圖未必有真相，很多爆料看似感情充沛、證據確鑿，實則“開篇一張圖、內容全靠編”。作為普通網民，不被情緒化的判斷裹挾，不被預設好的立場蒙蔽，理應成為“數字化生存”的基本態度。

莫讓造謠賣慘綁架輿論、透支正義，這同樣考驗著法律剛性、平臺治理等諸多層面。從本次事件看，從法院認定虛構策劃，到相關平臺封禁賬號，雷厲風行的舉動都向社會傳遞了“網絡空間不是法外之地”的強烈信號，也符合公眾對于嚴懲造謠者的期待。進一步提高造謠傳謠的違法成本，讓消費善良的賣慘營銷無所遁形、一無所獲，才能更好守住社會公平正義的底線。