8月26日凌晨，中國駐泰國大使館微信公號發布情況通報稱，近期，駐泰使館注意到有關中國公民張某經泰國被誘騙至緬甸妙瓦底地區從事電信詐騙的報道，第一時間通過泰執法機關核查有關情況并推動全力開展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領館正與泰警方密切協調，爭取盡快安排其回國。

張某回國后，會面臨哪些法律問題?

刑辯律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞告訴澎湃新聞，根據我國刑法有關規定，中國公民在境外犯我國刑法規定之罪的，適用我國刑法定罪處罰。如果張某確實是被逼迫參與了詐騙活動，屬于我國刑法規定的詐騙罪脅從犯，應當按其犯罪情節減輕處罰或免除處罰。

8月25日晚，湖南師范大學法學院講師宋行健告訴澎湃新聞，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織，在境外實施了電信網絡詐騙犯罪行為，他回國之后，其行為性質會被認定為詐騙罪。

宋行健解釋，這需要根據犯罪情節來進行認定：一是根據兩高一部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見(二)》中的“一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”，是從行為人實際加入詐騙窩點的日期計算，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點已有一年，符合這一規定。

二是在詐騙罪的適用過程中，為了確定是否需要對張某處以刑罰，以及刑罰的輕重程度，有三項優先程度不同的判斷標準，“30日以上”僅屬于最后一項。第一，需要認定他的詐騙行為所涉及的數額，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，利用電信網絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為詐騙罪中的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”;第二，在詐騙數額難以查證的情況下，應當查證數量，也就是發送詐騙信息的條數(五千條以上)、撥打詐騙電話的次數(五百人次以上)、在互聯網上發布詐騙信息所對應的頁面瀏覽量(五千次以上)。《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二部分第(四)條規定，即使詐騙數額難以查證，但符合前述情形之一的，應當認定為詐騙罪中的“其他嚴重情節”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰;第三，如果數額與數量都查不清，才適用《意見(二)》中的“一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上”這一標準。

三是在量刑過程中，我國刑法存在諸多有利于張某的規定。第一，我國刑法規定了一些有利于被告人的量刑情節，包括自首、坦白、立功，他如果符合這些量刑情節，法院將根據我國的刑罰制度，在罪刑相適應原則的指導下，結合他的認罪態度和悔罪表現，依法確定是否需要對他從輕、減輕或免除刑事處罰;第二，他在詐騙罪的共同犯罪中，只是按照犯罪組織的要求，跟外國人聊天進行詐騙，因此其層級地位較低，所起的作用較小，屬于從犯，按照刑法的規定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰;第三，他如果是被迫的，屬于脅從犯，按照刑法的規定，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰;第四，他屬于初犯，而且主觀惡性不深。

宋行健說，如果張某最初是為了從事正當活動而出境，但幾經輾轉來到緬甸妙瓦底。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對方簽了一年期的合同，處于封閉式的嚴格管理之中，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅，具有脅迫的現實緊迫性。考慮到這些因素，法院在認定其構成詐騙罪的基礎上，根據刑法第二十八條的規定，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴相濟的刑事政策，確保罰當其罪。