當(dāng)天，金壇法院院長于立峰擔(dān)任審判長，金壇檢察院檢察長仲軍擔(dān)任公訴人?？剞q雙方圍繞犯罪主體身份、挪用公款罪的犯罪構(gòu)成開展舉證質(zhì)證及辯論。據(jù)公訴內(nèi)容顯示，徐某多將公款購買“一天通知存款”“七天通知存款”等短期理財(cái)產(chǎn)品。例如2013年2月，徐某將收取的2013年春學(xué)期學(xué)雜費(fèi)存入自己賬戶，之后從中挪用189萬余元購買“七天通知存款”及“一天通知存款”，從中非法獲利139.77元。2014年8月至9月，將其收取的2014年秋學(xué)期學(xué)雜費(fèi)從中挪用1195000元購買“七天通知存款”及“一天通知存款”，從中非法獲利111.1元。

公訴人陳述了徐某涉嫌挪用公款多達(dá)16次。記者注意到，徐某將這些公款進(jìn)行短期投資，收益均比較低，例如2014年3月，徐某挪用2014年春學(xué)期學(xué)雜費(fèi)169余萬元購買理財(cái)產(chǎn)品，獲利63.32元;2017年8月至9月，挪用了2017年秋學(xué)期學(xué)雜費(fèi)131萬元理財(cái)，僅獲利59.81 元。獲利最高的一次理財(cái)，是2010年7月至9月，徐某將其收取的2010年秋學(xué)期學(xué)雜費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)中的333余萬元，從中非法獲利2926.17元。

被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)悉，該案將待合議庭合議后擇期宣判。

此次庭審，法檢“兩長”同庭履職，是常州全面落實(shí)司法責(zé)任制和以審判為中心的訴訟制度改革的具體體現(xiàn)。“兩長”共同辦理職務(wù)犯罪案件，彰顯了司法機(jī)關(guān)重拳懲治貪腐的決心。下一步，法檢將繼續(xù)加強(qiáng)以案釋法，切實(shí)筑牢公職人員拒腐防變的思想防線，維護(hù)公權(quán)力的廉潔性。