張老伯的姑姑和表弟對(duì)此不予認(rèn)可，三方爭(zhēng)執(zhí)不下。故張麗將他們起訴至法院。

姑姑張紅稱，多年來她從未中斷過對(duì)張老伯一家的探視和照顧，盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。張老伯去世后，她還承擔(dān)了全部喪葬義務(wù)，故有權(quán)繼承全部遺產(chǎn)份額。

表弟朱強(qiáng)同樣堅(jiān)稱，他一直在照料張老伯，還曾幫他在樓下找了房子，居住在此的4個(gè)月都由自己照顧。并且張老伯掛有人造糞口袋，自己多次幫其清潔，在他搬新居后也經(jīng)常前去照料，盡到了最主要的義務(wù)。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。扶養(yǎng)活動(dòng)主要包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于三人是否各自對(duì)張老伯扶養(yǎng)較多。

首先，因張老伯自身經(jīng)濟(jì)能力較好，無需原被告提供經(jīng)濟(jì)支持，這方面三人均不存在供養(yǎng)。

其次，生活上而言，張老伯雖曾身患癌癥，但恢復(fù)較好，一直保持獨(dú)立生活能力。在居委和護(hù)工的幫助下，老年生活完全可以自理。張麗和張紅主張的照顧，時(shí)間大概發(fā)生在張老伯中年時(shí)期，且照料活動(dòng)較少。朱強(qiáng)的照料則主要集中于張老伯居住于其樓下的較短時(shí)間內(nèi)，且張老伯給予了他相應(yīng)補(bǔ)貼。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據(jù)予以印證。

綜上，法院認(rèn)定，雖然原被告各自對(duì)被繼承人進(jìn)行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來和風(fēng)俗習(xí)慣使然，未達(dá)到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了張麗的全部訴請(qǐng)。