棲霞市公安局于2022年10月25日作出的《刑事賠償決定書》顯示，經(jīng)審查，王好泉因涉嫌投機倒把罪于1996年2月7日被棲霞市公安局查獲，其持有的非法收購的一塊重101.3克的足赤金塊、三塊含金量55%的重474克的金塊、700元人民幣被依法扣押，后公安機關(guān)將被扣押的黃金變賣，變賣所得上交財政。

棲霞市公安局認為，根據(jù)《國家賠償法》第三十九條第一款之規(guī)定，賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或應當知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身、財產(chǎn)權(quán)利之日起計算，但是被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)。本案中，賠償請求人的賠償請求已超法定時效兩年。該局決定不予支持王好泉的賠償請求，對王好泉不予國家賠償。

上級公安機認為未超時效，責令重新做出決定

王好泉對棲霞市公安局做出的決定不服，向煙臺市公安局申請復議。2023年2月7日，煙臺市公安局作出《刑事賠償復議決定書》。該決定書認為：王好泉向棲霞市公安局提出國家賠償?shù)脑V訟請求未超過法律規(guī)定的兩年法定時效。決定責令棲霞市公安局重新作出賠償決定。

2月14日，棲霞市公安局工作人員告訴澎湃新聞，該局法制大隊尚未收到《刑事賠償復議決定書》，收到后，該局將按照煙臺市公安局指令辦理。

王好泉委托的代理人、律師張鐵雁介紹，在“賠償請求人請求公安機關(guān)返還被扣押黃金”這類案件中，如果公安機關(guān)未對涉案黃金作出處理或未將處理決定送達被扣押人，應視為對涉案黃金的扣押處于持續(xù)狀態(tài)，賠償請求人申請賠償就不存在“賠償請求已超過法定時效”的問題。

張鐵雁舉例介紹，其辦理的“馬光輝5公斤黃金被扣案”中，賠償義務機關(guān)——青海省公安局廳就曾以“超時效”等理由拒絕賠償。馬光輝向公安部申請復議后，公安部于2020年9月25日作出決定，責令青海省公安廳自收到該決定之日起兩個月內(nèi)作出決定。其中，關(guān)于是否超過賠償請求時效問題，青海省公安廳認為，該案案發(fā)時間為1994年8月，黃金沒收上繳時間為1994年8月27日，具體行政行為已實施完畢，馬光輝2016年6月申請國家賠償已超過2年的賠償請求時效。公安部認為，雖然扣押涉案黃金發(fā)生在《國家賠償法》1995 年1月1日開始實施之前，但青海省公安廳未提供證據(jù)證明已對涉案黃金作出處理并將處理決定送達馬光輝，應視為對涉案黃金的扣押處于持續(xù)狀態(tài)，應當認定馬光輝提出賠償申請適用《國家賠償法》，且未超過賠償請求時效。