吳幽表達過，之所以是1100萬，是恰逢礦大建校110周年，“110萬太少，1.1億太多，1100萬正好”。而這個數字，比當時礦大歷史上接受過的任何一筆捐款都要多。

吳幽在礦大講述了自己的成長經歷和創業歷程。他說，自己是江蘇徐州人，家境不好，第一次高考失利，復讀一年，2008年靠相聲的藝術特長上了礦大，學礦物加工專業。入學沒多久，他就發現自己并不喜歡這個專業，除了體育課，其他全部掛科了。

他給自己規劃了新的人生方向：做生意。他賣畢業生面試需要穿的正裝，一套服裝利潤是六七十元，做生意一年零四個月，他賺了七八十萬，在輔導員的鼓勵下，大二輟學，全職經商。

在吳幽的描述中，他后來又創業做淘寶電商，3年營收2.8億;2014年，他認識了薛蠻子大佬，進入了創投圈，創立了“鏡湖資本”，管理著一家“有46億資金”的基金，而這個名字，就來源于母校礦大里的人工湖鏡湖。

聽起來，這是個異常勵志的故事，也鼓舞了礦大的學生們。當天下午6點，礦大的官方公號就推送了文章，標題叫做《礦大110年校慶，這位90后校友為母校捐贈了1100萬人民幣!》，閱讀量突破了10萬+。吳幽也在這篇文章的評論區留言，被置頂后，獲得了1436個點贊。不少校友來評論區認親，言辭里都是驕傲與敬佩，“住我隔壁宿舍的哥們”“我同班同學”“直系學長，太厲害了”。

這一次捐贈，原本是個好故事：一個世俗意義上的“差生”在學校里獲得包容，輟學出去創業，闖出名堂，回饋母校。但后來的一場官司，以令人唏噓的方式，續寫了故事。

2022年，3年過去了，吳幽承諾的1100萬捐款始終沒有兌現，中國礦業大學教育發展基金會將他告上法庭。小小的直播屏幕里，學校請的律師、吳幽和法院工作人員戴著口罩，三方對峙。

庭審中，吳幽給出了理由：自己承諾捐款后，經濟大環境變化，他管理的基金遇到困難，“需要時間來履行”。但校方的律師表示，吳幽事實上具備履約能力。吳幽提出一個折中方案，用他管理的一個基金的長期收益完成捐贈，但學校只要現金。

當時的調解結果是，吳幽需要在2022年10月20日前先給礦大200萬，2022年12月31日前付清900萬元余款，有任何一筆錢沒付，校方都可以申請法院執行。

吳幽還是沒有捐。今年開年，吳幽先是被列為被執行人，2月時，又因為“有履行能力而拒不履行”，被列為失信人，成了大眾熟知的“老賴”。

最近幾天，這場有點奇特的官司登上了微博熱搜，引起了許多討論，輿論分化成了兩個極端。有人同情吳幽，覺得學校是在“逼捐”，去礦大的微博下喊話：“我給你捐5毛，你要不要?你必須要，不然我起訴你。”也有人認為吳幽“詐捐”，3年都在靠騙來的榮譽為自己背書。

而這次和1100萬一同被戳破的，還有吳幽“鏡湖資本創始合伙人”的名頭。真正的鏡湖資本，在2022年發布過一份聲明，稱90后吳某以鏡湖資本創始人名義在北京活動，產生了一定的社會影響，鏡湖資本全稱為深圳市鏡湖投資咨詢有限公司，沒有吳姓創始人、合伙人、高管及股東——簡單來說，吳幽的“鏡湖資本”是“李鬼”。

吳幽到底是誰?做過哪些投資?如何走到今天?這些年，吳幽接受了大量的媒體采訪，也在創投圈、幣圈接觸過非常多的人，每日人物通過梳理資料，以及聯系了接觸過他的人，還原他在悔捐門背后的多個側面。

打入創投圈

吳幽曾說，創業者成功幾率較大的人，一般具備這些特質：窮過、聰明、成功欲極強。事實上，這也是他的人生寫照。

吳幽的起點很低。在網易科技的報道里，吳幽4歲起，母親就重病臥床，家境很拮據。他有一個姐姐，讀中學時寄宿，連食堂都吃不起，吳幽心疼姐姐，放學去河里撿藥瓶賣錢，手經常被劃傷，至今，手上還有不少疤痕，“是他窮過的見證”。也因為條件不好，他上大學的一年多，沒給學校交過學費。

但他有強烈的向上爬的渴望。他曾經在600米深的煤礦井下做了兩個月的技術工，出來之后跟自己說，“以后絕不要在礦上待一輩子”“我不應該只是蘇北農村里的種田娃”。

淘寶賣化妝品讓吳幽賺到了第一桶金，結識薛蠻子則讓他進入了創投圈。根據《中國慈善家》以及《中國企業家》的報道，2013年，吳幽陪一位朋友去見薛蠻子尋求投資，朋友半個小時也沒說明白自己的商業模式，但吳幽不到10分鐘就講清楚了，薛蠻子因此對他產生了好奇，問，你是干嘛的?答，輟學的，在干淘寶。

薛蠻子出身北京高官家庭，但經歷過父親入獄、自己上山下鄉，少年時期十分坎坷，后來出國留學，才有給孫正義做翻譯、成為天使投資人的經歷。

巧合的是，薛蠻子一直看好的理想創始人李想，也是高中輟學。或許人更青睞和自己經歷相似的人，薛蠻子讓吳幽做自己的助理，后來又一起成立了“K天使創投”，資金只來自薛吳二人，規模在2000萬元人民幣左右。薛蠻子說：“吳幽是我認識的第一個做投資的90后小朋友。”

有了這段經歷做跳板，吳幽又認識了中國企業家俱樂部的創始人劉東華。中國企業家俱樂部是國內最有影響力的商業組織之一，柳傳志、馬云出任過主席。在劉東華的引薦下，吳幽認識了不少企業家。后來，吳幽自稱從20個大佬手中募集3.25億資金，LP包括吉利李書福、匯源朱新禮、科大訊飛劉慶峰等。他又對外宣稱2014年創立了“鏡湖資本”，自己是周鴻祎、薛蠻子、李開復等“20多個行業大佬的GP”。

是否真的拿到了大佬們的錢已經無從考證，但吳幽為打入圈子、拓展人脈所做的“努力”，是實打實的。

在礦大做分享時，吳幽說自己是個很愛看書的人，加入過讀書會，對自己影響最大的三本書是《唐浩明晚清三部曲：曾國藩》《沸騰十五年》《曾經德隆》——讀書是他進入創投圈子的第二塊跳板。

他加入過媒體人程苓峰和前《創業家》資深記者劉濤創辦的讀書會“濤峰私董會”，這個讀書會成員有金沙江的朱嘯虎、經緯的張穎、真格基金的徐小平等等，吳幽加入后，成了“最年輕的會員”。

2014年7月，就是在這個讀書會上，萬向控股副董事長肖風第一次講述了區塊鏈，建議大家配置2%-5%數字資產，吳幽因此深入了解比特幣、區塊鏈相關信息，買了400個比特幣、3000枚以太坊，后來進入幣圈，投資了一些區塊鏈項目。

吳幽還積極加入各類商會組織。比如前商業媒體高管陳婷創辦的“慧谷家族”，在這里，他曾經跟恒信鉆石創始人李厚霖一起去戶外徒步;媒體人吳婷創辦的“嘉賓商學”，面向企業家做培訓，吳幽是學員之一，跟他同期的同學有不少公司的CEO、創始人、高管。

面對這些大佬，還有創投圈里新認識的朋友，吳幽會主動付出，加深聯系，希望獲得信任。網易科技的報道提到，“他為朋友公司新業務，引薦人才和業務，有老廠主為孫子的婚事愁眉不展，他幫忙成功撮合對象;有LP為叛逆期的兒子頭疼不已，他引到身邊當兄弟調教。”

還有一次，一位合伙人骨折動手術，需要住院，吳幽睡在醫院好幾天，端屎端尿，不分晝夜地照顧。吳幽說：“我希望讓他看到，患難時，我是可以依靠的。”

除了大佬，各行各業的人，吳幽都積極接觸。他喜歡請客吃飯、聊天，他的朋友圈里，最經常發的，是跟哈佛學者、奧運冠軍、作家和創業者的合照。

矛盾的標簽

在一次跟亞洲通信公司總經理李旻羲的訪談中，吳幽說自己有錢之后，對物質的欲望已經沒有太多了，買一輛邁凱倫并不會讓他多開心，但如果自己是中國第一個收購歐洲主流聯賽俱樂部的，“這種虛榮心遠遠大于我買了十輛邁凱倫”。他在另一個采訪中坦言：“相較于利，我更注重名。”

逐步走進創投圈后，吳幽一直在經營名為“吳幽”的個人品牌。他樂意接觸媒體，善于講故事，會主動給自己添加標簽、改變標簽，以適應時代的發展。

初出茅廬時，他的標簽是“草根創業者”“怪才”。除了窮苦出身，他反復提到的經歷，是自己5歲學相聲，曾經在徐州的鵬程戲院演出，“比小岳岳有才華”;還有16歲進入國家冰球青年隊，“中長跑、二級跳遠都是國家級運動員的水平”。

進入創投圈之后，他的標簽多了一個——“90后投資人，24歲成立鏡湖資本，第一期募了3.25個億”，跟大佬的相處細節成了他最常提到的。多家媒體引用過：薛蠻子說，喜歡吳幽的折騰、不按部就班;劉東華說，初見吳幽，就像2001年見到馬云;吉利的董事長李書福說，每次見吳幽，都會有新的東西。連雷軍也要主動認識他，在吳幽的描述里，那是2013年初，“當時雷總身邊不同的人都跟他說，有個小孩特有意思、好玩，介紹你認識認識。那個人就是我。”

但這些大佬們的“加持”，從來只出現在吳幽的個人敘事中，沒有得到過另一方的回應。

吳幽也頻繁提到自己的“鏡湖資本”，投過的項目和賺到的錢。他的投資風格似乎不拘一格：文娛項目投過《北京遇上西雅圖2》《九層妖塔》，醫療上投過國外知名癌癥靶向藥公司，以及國內的16家精神病院(也有采訪說是8家)。

事實上，吳幽創辦的公司，并不是鏡湖資本，而是叫做“新余鏡湖和昌投資管理有限公司”，天眼查顯示，這家公司成立于2016年，并不是吳幽所說的2014年。而他自稱投資的文娛項目，每日人物也未查詢吳幽公司參與出品的相關信息。

文品是深圳鏡湖資本管理的創始人，這家公司成立于2015年。文品向每日人物介紹說，自己管理過兩個基金，一個是2015年跟PPTV天使投資人李翀合作的深圳點亮股權投資基金，一個是南京鏡湖基金，后者是在2020年申請牌照，注冊資本1000萬，兩支基金加起來，累計管過的資金在10億左右。根據天眼查信息，文品的鏡湖資本投過一些科技公司，比如中山市博頓光電、深圳力子機器人有限公司。

在過去的幾年中，文品曾經聽說過吳幽的“鏡湖”，以為只是重名，但是去年，一位朋友到北京出差，提到文品的“鏡湖資本”，創投同行的反饋都是“是不是那個吳幽”，同時“評價不太好”，文品害怕影響聲譽，因此請了一位律師，做了簡單的調查。

律師在評估之后表示，這是一個法律上的模糊地帶，因為吳幽確實注冊了帶有“鏡湖”字樣的公司，說自己是鏡湖資本的主理人似乎沒什么問題。但看到礦大與吳幽的官司之后，文品到中國證券投資基金業協會搜索，發現吳幽的“鏡湖資本”并沒有備案過，也沒有牌照。

文品認為：“正規的私募基金都是有牌照的，有牌照才有資格募資，沒有牌照的募資屬于違法行為。”同時，在去年12月頒發新規之前，過去的許多年，拿到牌照的門檻并不高，有250萬注冊資本，再請一位律師就有可能拿到。“吳幽一直宣稱自己管理46億人民幣基金，如果沒有備案，要么是他沒有實力拿這個牌照，要么說明他是個行業門外漢。”

到2019年左右，“29歲為母校捐款1100萬”成了吳幽的新標簽。他確實因此收獲了許多榮譽。礦大給了他 “中國礦業大學特別校務參事”和 “創新創業導師”兩個頭銜。因為捐款，吳幽還登上了《中國慈善家》雜志，有一篇個人專訪，名為《母校最大單筆捐贈，來自這個大二輟學的90后創投合伙人》，以及登上國際公益學院發布的《中國捐贈百杰榜(2019)》，位列第90位，是榜單上唯一一個90后。

不知道是否因為接受了太多采訪，吳幽的描述常有夸大色彩，比如他說自己在礦大讀書時，“一年會在圖書館看至少200本書”。這樣算下來，他平均每個月得看16.6本書，兩天必須看完一本，同時還要兼顧做生意、賺錢——這樣的讀書速度，讓人生疑。

亞洲通信公司總經理李旻羲的文章中說，吳幽2010年輟學創業轉戰電商，到2013年贏收2.8個億，但吳幽又在別的場合說，從0做到3個億的，用了兩三個月的時間——賺錢速度一下子提升了十倍。

吳幽的另外一些說法也有矛盾。比如中國礦業大學官網的文章中說：一次偶然的機會，吳幽看到了2006級物理系學長肖俊發放的速唯讀書會的招新傳單，“聚天下之賢才，成世間之偉業”的宣傳語吸引了他。肖俊發了2000多份傳單，主動打電話報名的，只有吳幽一人。

到了公眾號“舵舟”的報道里，變成了吳幽自己印了2000多份傳單，自己辦了讀書會，口號是“聚天下之賢才，成世間之偉業”。再到“嘉賓商學”公眾號，吳幽印的傳單數量變成了8000張。

不知是吳幽接受采訪時說錯了，還是礦業大學寫錯了，官方公號中介紹吳幽：“他和團隊做的話梅護膚……經過3年時間，其高端化妝品產品賣到淘寶美妝類前10名，2013年零售做到了7800萬元。”但很快，留言區就置頂了一條更正聲明：“據核實，吳幽并非話梅護膚的創始人，給各位讀者帶來的不便敬請諒解。”

榮譽給了，錢沒到位

上海的投資人方鑫曾經在5年前和吳幽有過接觸。他記得，那時的吳幽26歲左右，投中過、拿得出手的好項目幾乎是0，但在一場飯局上，吳幽說自己的資本“第一期募資5個億”。方鑫表面上沒說什么，心里想，“這個人不實在，在吹牛”。

在方鑫看來，沒有誰的錢是好拿的，創投圈里，沒有十年資歷、沒有投中過上市公司、沒有跟出資人認識五年以上，想要募到5億，是天方夜譚。后來，他看到報道里寫“吳幽一期募資3.25億”，他當下有了判斷：不管有沒有募集這么多錢，吳幽當時的說法肯定有夸張的成分。

但方鑫理解吳幽結識大佬、運營自己的做法，對一個沒什么背景，又需要募資的人來說，人脈、名氣都是剛需，尤其在吳幽后來涉足的幣圈，在遠離線下、與實體經濟相隔甚遠的數字世界，名氣是重要的通行證，也是財富的收割機。

吳幽自稱投了50多個區塊鏈項目，算上早期的比特幣、以太坊，還有區塊鏈項目，最多的時候賺了1萬個比特幣，在新疆有6萬臺礦機，“大概有72%是我的，28%是朋友的”。這讓另一位幣圈投資人聯想到了跟吳幽一樣同為90后的孫宇晨。

孫宇晨自稱是比特幣和區塊鏈在中國最早的布道者，2017創立了自己的區塊鏈項目“波場TRON”。2019年6月，孫宇晨宣布以3153萬元拍下巴菲特20周年慈善午宴，成為最年輕、最高價的成功競拍者，也獲得了大量關注。但拍下午餐一個半月后，他因為“突發腎結石”取消了會面，發微博為自己過度營銷道歉。同年12月，孫宇晨的微博賬號被關閉。

國內疫情最緊張的時候，2020年1月，孫宇晨在美國與巴菲特共進晚餐，還送給巴菲特一個內置波場幣的三星手機，消息一出，波場幣暴漲超13%。

這位幣圈投資人覺得，對吳幽來說，給母校捐款，跟公益掛鉤，同時直白地展示自己的財富，有了“很正面”的名氣，吳幽有可能通過這些，獲得一些間接的利益。

被告之前，吳幽一直對外號稱已經捐了。2019年，他在“嘉賓商學”上自述，“我給母校捐了1100萬”，用的是過去時。一位加過吳幽微信的人也記得，在2019年，吳幽就發過自己捐款的朋友圈，許多人都給他點了贊。

這可能也是中國礦業大學起訴吳幽的根本原因：站在學校的角度上，榮譽給了，名聲給了，而捐來的錢怎么使用，通常規劃也可能有了，但3年過去，錢遲遲沒有到位，捐款人還一直繼續做著相關人設的營銷。

北京市浩東律師事務所的張曉玲律師表示，承諾捐贈但未落實，對于不可撤銷的捐贈會構成民事違約，尤其是扶貧、濟困、助殘以及促進教育、科學等領域。

在她的職業生涯中，經歷過類似捐贈的案件，有一些企業在承諾捐贈后，因經濟狀況嚴重惡化，影響生產經營，不能全面實現承諾捐贈行為，或導致合作的科研項目無疾而終。大多數情況里，雙方在同意、認可、誠信的基礎上，可以達成和解，不會走訴訟程序。但在吳幽案中，“吳幽承諾后未履行，且已經賺足了名譽，雙方誠信基礎不存在，才走到訴訟的地步”。

當然，也無法完全否認吳幽為母校捐款的真心。他曾經提到，在設立“家庭經濟困難本科生海外實習基金”時，校方認為只有成績優秀，不掛科的學生才能申請，但吳幽覺得，掛科不應該成為申請者被拒的理由——就像他自己一樣。

這些天，悔捐門的討論還沸騰著。它是一個典型的中國創投圈故事，處于道德和法律的邊界線上：一個出身寒微的年輕人，早年輟學，遇到貴人，追尋風口：電商、投資、比特幣，一路向上攀升，最終卻陷入危機，落入一場悔捐的官司當中。

最近，吳幽沒有接受任何媒體采訪，但他自己注冊了抖音賬號，發布了兩條關于官司的短視頻，累計獲得了4.5萬贊，1.3萬粉絲。他還告知公眾，沒有捐款，是因為自己的比特幣崩了。有人善意地猜測，吳幽會不會像羅永浩的“真還傳”一樣，直播帶貨，搞一個“真捐傳”。如果真是這樣，這個捐款故事，倒有個好結局了。