導讀:造黃謠被判拘留在暑期執(zhí)行 到底是什么情況?3月18日,蘇州大學發(fā)布通報回應校內一男大學生惡意利用女同學照片,發(fā)布于黃色網(wǎng)站一事,稱已啟動調查程序,將依法依規(guī)處理。
被造黃謠女生發(fā)文:決定不自訴
18日下午,極目新聞記者發(fā)現(xiàn),被造謠女生陳某某3月17日發(fā)布的微信公號文章已被刪除。但她又更新了一篇文章表示,最開始僅僅是想陳述事件經(jīng)過讓大家“避雷”,但現(xiàn)在輿論發(fā)展到了自己未曾設想到的熱度,希望大家不要被這件事的輿論影響生活,“一些姐妹也正在經(jīng)歷性騷擾以及其他性暴力,希望你們都能得到公正的結果,不要放棄,我也會一直一直和你們站在一起的。”
同時,該女生回應稱,因為一些考量,最終決定不采取自訴,也不會接受媒體采訪。與此同時,她還提到,一些賬號主體曲解了其此前文章內容,“請就事論事”。涉事男生的家人和身邊人是無罪的,不希望再有任何無辜的人因此受牽連。“因為各種原因,我最終決定把帖子刪掉。希望大家都能回歸正常的生活,希望這件事情不僅僅是一大堆的流量,更能讓更多相關部門意識到女性維權的困境。”
極目新聞記者梳理發(fā)現(xiàn),近年來,類似女生被造黃謠事件在互聯(lián)網(wǎng)上不斷出現(xiàn)。此前引發(fā)廣泛關注的“女子取快遞被造謠出軌案”“染粉色頭發(fā)女孩被網(wǎng)暴”等,都給當事女性身心、名譽等方面帶來諸多傷害。有的受害人不堪網(wǎng)暴,甚至結束了自己的生命。
據(jù)央視網(wǎng)報道,2020年7月,被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)某快遞驛站內,使用手機偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某,并將視頻發(fā)布在某微信群,造謠谷某某出軌。偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉發(fā),引發(fā)大量低俗評論,影響了谷某某的正常工作生活。最終,法院當庭宣判,分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年,緩刑二年。
女子取快遞被造謠出軌案
另據(jù)多家媒體報道,2022年7月,杭州女孩鄭靈華考取了研究生,收到通知書后,她第一時間來到醫(yī)院,與病床上80多歲的爺爺分享喜事,并拍下照片,發(fā)到社交平臺留作紀念??闪钹嶌`華沒想到的是,這些照片和視頻,給她帶來了極大的困擾,一群好事之徒見她染著粉發(fā)、年輕漂亮,大肆在網(wǎng)絡上污蔑、攻擊她,“陪酒女”“妖精”“紅毛怪”……一個個莫須有的“罪名”,讓她陷入了謠言與污蔑的網(wǎng)暴漩渦。這件事情給鄭靈華的生活帶來了巨大的負面影響,后來鄭靈華患上了嚴重的抑郁癥。2023年1月23日,農歷大年初二,鄭靈華自我結束了生命,卒年23歲。
律師:情節(jié)嚴重或涉嫌刑事犯罪
河南澤槿律師事務所主任付建向極目新聞記者分析認為,上述男生惡意造黃謠,并在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,公然實施侮辱行為,侵犯了他人的名譽權和肖像權。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,應當承擔停止侵害,恢復名譽和賠償損失等民事責任。除此之外,故意捏造事實,公然侮辱他人,傳播虛假信息,擾亂公共秩序的,根據(jù)我國《治安管理處罰法》規(guī)定,處以拘留或者罰款。如果明知是虛假信息,故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。因此造謠者不僅會受到行政處罰,情節(jié)嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。受害者可以向公安機關報案,或者保留相關證據(jù)后向法院起訴,追究造謠者的法律責任。
與此同時,付建指出,在網(wǎng)絡造黃謠,侮辱身邊女性,比普通的造謠更惡劣,涉嫌《刑法》中的侮辱罪,《刑法》第二百四十六條規(guī)定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”并且,如果在黃色網(wǎng)站上傳視頻、照片,按照《刑法》第三百六十四條,涉嫌傳播淫穢物品罪。
另外,付建提到,如果經(jīng)查實,在網(wǎng)上造黃謠,并侮辱身邊女性的行為確為蘇州大學的在校學生所為,學校也應該根據(jù)法律和學校的規(guī)章制度,對違法學生給予處分。
而對于受害女生提到的造謠人要被拘留10日,暑期執(zhí)行一事。付建表示,公安機關做出行政處罰決定以后,如果被處罰人符合法定條件的,可以申請暫緩執(zhí)行。根據(jù)《治安管理處罰法》第一百零七條規(guī)定,被處罰人不服行政拘留處罰決定,申請行政復議、提起行政訴訟的,可以向公安機關提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機關認為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的,由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規(guī)定條件的擔保人,或者按每日行政拘留二百元的標準交納保證金,行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行,“實踐中是有這樣的先例的。”
上一篇:重慶大學賀某公開書面檢討 原因竟是這樣實在是太意外了
下一篇:最后一頁