近日，數字藏品在各個平臺上熱銷，138元就能買一副齊白石《蝦趣圖》數字藏品、128元買徐悲鴻數字墨馬藏品、59元買一個數字藏品盲盒……平臺發行時都宣稱“全球唯一”。

　　但人們不禁要問：這類藏品靠譜嗎？投資升值空間到底有多大？

　　數字藏品網上熱銷

　　鑄造NFT數字藏品就是將原來的圖像、音樂、視頻等，存放在區塊鏈上，每一個都有編號，無法篡改。

　　記者注意到，目前發行數字藏品的平臺數不勝數，國內有騰訊、阿里巴巴、百度、京東、得物等。國際上，也有耐克、阿迪達斯、LV等國際大牌的身影。數字藏品種類包羅萬象，可以說萬物皆可NFT數字藏品。

　　中國信通院向中新財經提供的最新素材顯示，據不完全統計，目前國內已有數字藏品平臺近700家。

　　數字藏品一般是限量發行，“全球限量”是平臺宣傳的關鍵詞。隨著數字藏品的發展，記者注意到，部分企業甚至把盲盒和數字藏品結合在一起對外發售，在稀缺中再營造“稀缺性”。

　　例如，7月12日，三七互娛宣布發布“洋蔥頭數字藏品追夢系列”，發售5237份，采用盲盒機制，其中還有隱藏款。

　　如今，數字藏品已經成為元宇宙和區塊鏈技術的重要應用，甚至有分析稱，數字藏品是元宇宙的第一戰。

　　中國計算機協會區塊鏈專委會主任斯雪明近日在“2022可信區塊鏈生態大會暨首屆信任科技大會”上表示，在數字資產領域，區塊鏈數字藏品類的應用數量最多，占區塊鏈數字資產應用總數的97%。這其中普通數字藏品占到了68%，以NFT的形式通過NFT交易平臺發行的占32%。

　　警惕！背后交易風險隱現

　　數字藏品火熱的一個原因是作品可能存在的升值價值。

　　2021年8月，NBA球星史蒂芬·庫里用約18萬美元買下某NFT作品并將其一社交平臺頭像更換為該作品后，NFT數字藏品“交易熱”持續至今。

　　不過從國內來看，這樣的條件并不成熟。記者注意到，大部分數字藏品平臺顯示不支持交易。因為無法交易，國內對數字藏品的價值觀點不一。甚至有網友調侃：

　　低情商：這不就是幾張jpg圖片嗎？

　　高情商：全球唯一，升值空間巨大。

　　今年4月，中國互聯網金融協會等三協會發布關于防范NFT相關金融風險的倡議，倡議不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

　　不過記者注意到，目前國內一些數字藏品的發行方支持“轉贈”功能，雖然是免費贈送，但有分析指出，可能會存在線上贈予線下交易的可能。

　　而這樣的數字藏品定價混亂，同一個發行平臺，發行的同一批數字藏品在二手電商平臺上，有的顯示售價幾十元，有的幾千元。

　　但從國際上看，目前存在一些知名的交易平臺，而且現在不少數字藏品支持每一次交易創作者都能分成，所以，“藝術品最大的升值方式竟然是燒掉它。”

　　版權問題亟待規范

　　除了交易可能帶來的炒作風險，版權風險是行業關注重點。

　　以目前市面上的齊白石、徐悲鴻作品數字藏品為例，到底是真是假，版權是否合規？普通消費者難以判斷。

　　5月28日，徐悲鴻美術館曾發微博稱，某些數字平臺以徐悲鴻先生的名義為噱頭發售相關數字藏品，這些數字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據，有些作品與徐悲鴻先生根本無任何關聯。

　　但后續有平臺表示，徐悲鴻先生過世已超過50周年，所以拍賣所得的擁有者方具有獨立授權來跟平臺合作的權利。

　　無訟合作律師、安理律師事務所合伙人袁星接受采訪時稱，如果在未經授權的情況下將他人具有著作權的作品變成NFT數字藏品并出售，這毫無疑問是侵權的。

　　袁星還指出，著作權保護是有期限的，作者是自然人的，大部分著作權保護期是有生之年延續至死后50年，“當然著作權保護期、著作權權屬可能是個更復雜的問題，需要具體情況去判斷。”

　　“一個原則是，如果原作品著作權在保護期內，需要經過著作權人同意；在保護期外，作品進入公共領域，任何人都可以將這個作品變成數字藏品。例如，從著作權的角度看，任何人可以把三國演義變成數字藏品。”袁星稱。

　　“可信數藏平臺接入的發行平臺19個，已發行的數字藏品464萬份，總價值1.72億元，所有平臺均不允許二級市場交易，35%的平臺不允許轉贈。”中國信通院稱。（據中新社電）