近日，一名海南網(wǎng)友發(fā)帖稱，老師給全班同學發(fā)放了一支“點陣筆”，有特殊的筆芯，筆頭旁邊的攝像頭能捕捉特殊紙張的筆記，將筆記實時傳導，學生什么時候寫，寫了什么，老師那里都會收到通知，暑假作業(yè)必須用這個“筆”來寫。網(wǎng)友在帖內(nèi)寫上“被監(jiān)視了”“失去了快樂的暑假了”等字樣，并表示不能在暑假“最后一天創(chuàng)造奇跡了”。

　　這名網(wǎng)友的帖子被廣泛傳播，引起了大眾對“智能紙筆”的討論。記者了解到，全國各地多所中小學有學生使用“智能紙筆”，按照生產(chǎn)廠商宣傳內(nèi)容，“智能紙筆”可以提高課堂練習效率，也有學生認為因此遭受監(jiān)視，且“智能紙筆”使用率并不高。相關教育專家則表示，智能技術是一把雙刃劍，把它用作“監(jiān)控”學生的工具，未必是一種科學的做法，同時還要關注未成年人個人信息保護相關問題。

　　網(wǎng)友發(fā)帖

　　“點陣筆”監(jiān)控學生寫作業(yè)暑假結束后歸還

　　7月27日，一名海南高中生發(fā)布消息表示，她的老師給班上學生發(fā)放了“點陣筆”，以實時監(jiān)控學生暑假作業(yè)的完成情況。全校班級中，就該學生所在班級發(fā)放了這種“點陣筆”。記者了解到，該高中生班級有50余名學生，“點陣筆”由老師免費發(fā)放，需要學生在暑假期間用這個筆完成作業(yè)，并在暑假結束后歸還給學校。

　　記者注意到，這類能將寫在紙上的信息實時傳導到電子產(chǎn)品上的“點陣筆”，也稱之為“馬良筆”“智能紙筆”或者“智能筆”，在上海、云南等國內(nèi)多個省市都有中小學使用。一些智能紙筆商家宣傳資料中，提到這是為響應國家“雙減”政策，助力教育數(shù)字化升級，“在中國教育大數(shù)據(jù)研究院指導下”推出的相關產(chǎn)品。有的智能筆需要專門的替換芯和專用的紙張，有的則可以在普通的紙張上書寫。

　　一名點陣筆賣家表示，其公司所售點陣筆不單獨售賣給個人，只針對班級及以上的群體進行售賣，按學期收費。記者了解到，全國各地多所中小學有學生使用智能紙筆，按照生產(chǎn)廠商宣傳內(nèi)容，智能紙筆可以提高課堂練習效率，也有學生認為因此遭受“監(jiān)視”，且智能紙筆使用率并不高。

　　在云南昆明一所學校，學校官微在2019年就提到有老師用“馬良筆”授課：“（馬良筆可以）讓老師在課堂中實時了解學生進行測驗的正確率、做題時長、知識結構學習程度，為教師的個性化教學提供建議，提升教師和學生的有效互動。真正提高了學校課堂練習的效率，實現(xiàn)了學生課堂全面參與、快速反饋、個性化的數(shù)據(jù)采集和學習認知診斷，還持續(xù)記錄了學生學習的過程和結果數(shù)據(jù)，讓老師教得精準，讓學生學得有效。”但該校的一名畢業(yè)生小李（化名）稱，這支筆需要學生付799元購買，使用起來比較麻煩，不好寫，而且需要在特殊的紙上書寫。

　　教育專家

　　可能破壞師生信任關系使用過程中應進行綜合評估

　　從教多年的高校教育學專家張教授（化名）表示，在具體的教學實踐中，應該尊重學生的個性，因材施教。同樣的方法，未必適用于所有學生。對于一部分學生來說，這種做法可能反而會引起孩子的抵觸心理，適得其反，還有可能涉及教育倫理問題。也許它確實能起到監(jiān)督學生做功課的作用，但是在倫理上可能有待考究，還有可能破壞師生之間的信任關系。

　　例如，一些家長會在家中安裝監(jiān)控，24小時監(jiān)控孩子的情況。在家長期望的效果上可能是有效的，但這是不符合倫理的。張教授表示：“就我個人而言，就算我知道孩子會偷偷看手機，我也不會安裝監(jiān)控，不希望破壞親子之間的信任關系。從客觀上，這是一種工具，但是從倫理上說不過去。”

　　張教授告訴記者，很多東西都是“雙刃劍，對于科學技術，也應該用正確的方式使用它。如果僅僅把這種筆作為收集錯題的方式，那是毋庸置疑的。但如果把它用作“監(jiān)控”學生的工具，未必是一種科學的做法。

　　中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，智能紙筆作為新的技術工具，如何使用是關鍵問題，他認為可以進行嘗試。當然，在使用的過程中，需要進行相應的評估。評估包括教師對教學以及學生學習和多學科綜合的評估。還需要評估是否會對學生造成過度的壓制和過度的機械化。不能單純地根據(jù)商家宣傳的效果進行判斷。

　　儲朝暉認為，在試用一段時間的基礎上進行評估，如果能證明智能筆是好的工具，可以進行更大范圍的使用。如果這種筆與人的思維特性，各方面感知不協(xié)調(diào)，使用效果不好，最終會被市場淘汰。

　　法律探討

　　學校使用智能紙筆收集學生作業(yè)信息有必要嗎？

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任許可教授向記者表示，依照個人信息保護法，未成年人的信息屬于敏感個人信息，采集敏感個人信息需要充分性必要和履行非常嚴格的保護措施。

　　學校使用智能紙筆收集信息是否具有充分必要性？許可認為，個人信息保護法的四大原則是合法、正當、必要和誠信，在敏感個人信息包括未成年人個人信息方面要求更加嚴格。除了符合一般意義的四大原則，還特別強調(diào)充分的必要性。具體到學校教育，充分必要性就是指智能紙筆會對教學產(chǎn)生重大影響，“我想這很難去論證。沒有智能紙筆，教學工作就無法開展？”許可說。

　　許可提到，這同時還涉及到未成年人監(jiān)護人同意的問題，必須單獨明確告知監(jiān)護人使用智能紙筆帶來的風險。只有在征得學生監(jiān)護人明確的同意、證明具有充分的必要性，才能構成使用智能紙筆收集個人信息的條件。許可表示，“顯然智能紙筆沒有充分必要性，如果智能紙筆還配備有攝像頭，那對學生的信息的收集更不必要。”

　　“另外，因為老師對學生的管理和教育本身是不平等的，這尤其需要老師審慎地使用權力，避免商業(yè)上的利益扭曲了正常的教學。”許可說。（據(jù)《成都商報》）